06.08.2012 в 19:29

Пишет  Svengaly:

06.08.2012 в 15:35

Пишет  Abobora:

06.08.2012 в 07:37

Пишет  -Пернатая-:

тот случай, когда перепост действительно необходим. Улетела ушастая сова. Москва, Строгино. Сильным ветром частично оторвало сетку на балконе... На лапах у совы кожаные ремешки (опутенки). На улице и у не специалиста не выживет! Из-за хронической болезни требует постоянного лечения! Большое вознаграждение! 89164707007

---

ишь ты, ну-ка, вот ведь

14.05.2012 в 17:27

Пишет  DrDom:

Слыш чо!

---

Рабство

06.07.2012 в 21:32

Пишет  З. ГорынычЪ:

Какой слог!
Современные рабы

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?

---

Живые фотографии

28.04.2011 в 12:24

Пишет  DrDom:

Синемаграфика
Невероятную популярность приобретает «синемаграфика» - «живые» фотографии. Это еще не видео, но уже не традиционное фото. Используя GIF формат можно оживить, и если сделать это изобретательно, эффект получается сильный, порой даже жутковатый.
Наверное, наиболее впечатляющим можно назвать снимок человека, читающего газету посреди людной площади. Как будто время остановилось для всех, кроме него.



Данная техника предоставляет фотохудожникам удивительные возможности. И они уже начинают ими пользоваться.

---

И кто так строит

16.05.2011 в 10:47

Пишет  DrDom:

Внезапное)

---

Билеты по истории

01.06.2012 в 12:21

Пишет  З. ГорынычЪ:

Зело познавательные задачки для политически сознательных граждан

Логические задачи для домохозяек

Предисловие

Политики врут, чтобы обдуритьдруг друга и население. Журналисты постоянно врут и сами по себе, и сами про себя, безбожно перевирают и враньёполитиков, и вранье друг друга. Всё это делается непрерывно и в промышленныхмасштабах. В результате нагромождаются такие невообразимые завалы самогоневообразимого вранья, что считается: обычный гражданин в чем-то разобраться не сможет никогда. На самом деле всё не так мрачно. Любая, даже самая сложная вещь состоит из простейших элементов. На такие элементы можно расчленить и самуюизощренную ложь. И тогда причины и мотивы и политических, и иных сюжетов могутпонять и кухарки. В том числе те, которые неспособны даже управлятьгосударством. Тем более, что для облегчения их умственных усилий наш задачникпостроен по принудительно укоренённой в России моде на ЕГЭ – то есть, нужнопросто выбрать правильный ответ. Ну, а для тех кухарок, которые, не смотря навсе титанические усилия нашего Минобрнауки сумели сохраниться не егэнутыми, принаиболее сложных задачках ответысодержатся в самих вопросах.

Нестор Гилли

Логические задачи времен

«катастройки» и «лихих 90-х»

Задача №1.

Когда вАнглии решили приватизировать 2 (два) металлургических завода, эта программабыла рассчитана на несколько лет. В Китае завершение реформ, начатых в 70-егг., спланировано в основном завершить около середины XXI века, то есть эти реформыбудут вестись 70 лет.

Но МолодойРеформатор Григорий Явлинский слегка постажировался в Америке и предложил -вместе со своими американскими учителями - план реформирования совершенноколоссальной экономики СССР за 500 дней.

Вопрос: почему?

Варианты ответов:

1. ГришаЯвлинский - гений, в отличие от которого что англичане, что китайцы -возомнившие о себе идиоты, ничего не понимающие в реформировании.

2. Реформировать экономику СССР поЯвлинскому - было раз плюнуть, и если быего послушали, то теперь не только он сам, но и весь народ, включая младенцев иветхих старушек, уже давно бы катался на иномарках из одного ресторана вдругой.

3. Попытка реформирования экономики СССР за 500дней, способная в кратчайшие сроки развалить экономику и с нею всю страну, былакрайне выгодна для США.

Задача №2.

Все еще Молодой Реформатор Явлинский постояннокритикует руководство России. Но когда выдающемуся экономисту предлагалипоучаствовать в оном руководстве, чтобы показать, как же правильно решатьжгучие проблемы Родины, он не раз отказывался.

Почему ?

Вариантыответов:

1. Меньше, напост Президента Молодой Реформатор никогда не согласиться.

2. Ни одно изправительств не было способно развалить экономику за 500 дней, так что в такихправительствах Грише просто нечего было делать.

3. УЯвлинского хватает ума понять, что на практической работе легко погореть,, аэффектно критиковать и любой дурак сумеет.

Задача№ 3.

Когда войскасильно упрессовали боевиков, напавших на Дагестан, Реформатор и ДемократЯвлинский выступил с призывом к руководству России поумерить прыть и начать сбандитами переговоры. И в предыдущую кампанию боевиков не раз спасали отполного разгрома именно таким способом.

Молодого Реформатора горячо поддержалПредседатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Рассел-Джонстон, который всвоем послании выразил Грише полную поддержку (“Известия”. 06.11.99).Призыв Явлинского совпал (разумеется, ну, чисто случайно!) с максимальным нажимомна нас Запада, страстно желающего прекращения антитеррористической операции.Интересы Запада хорошо известны - он с давних времен хочет вытеснить Россию сКавказа.

Вопрос:в чем интересы Явлинского ?

Вариантыответов:

1. Явлинскийнадеялся перевоспитать Басаева и Хоттаба добром, в духе учения графа Толстого,и обратить их в христианство.

2. Якобыспасая чеченские и русские жизни, на самом деле он спасал голоса “фруктовых” избирателей.

3. Гришадавал знать Западу, что еще не потерян для него.

Задача № 4.

Хотя ипредыдущие выборы, и все последующие рейтинги показывают, что президентстваГрише не достичь, он упорно стремиться в Президенты. Почему?

Вариантыответов:

1. Потому чтособственный недюжинный интеллект подсказывает ему, что все рейтинги - грубосработанные фальшивки лево-правых сил, народ же хочет только Явлинского.

2. Потому чтоего амбиции и жажда власти выше способности оценивать реальность.

Задача № 5.

Когдаруководство Чубайса, Черномырдина и Кириенко довело страну до ручки, иэкономика России со дня на день могла впасть в клиническую смерть со всемивытекающими последствиями - вплоть до развала государства, спасать Отечествопризвали Е.М.Примакова со товарищи. Это было первое пореформенное правительство профессионалов, ктому же оно имело поддержку парламента и народа. Страна не развалилась, экономикуспасли, и не только спасли, но и в некоторых ее отраслях начался невиданный дотого рост. Но очень быстро президент Ельцин отправил правительство в отставку.

Почему ?

Вариантыответов:

1. Ельцину иуправлявшим им олигархам эффективное правительство нужно было лишь для того,что бы преодолеть кризис и не остаться правителями Московского удельного княжества.

2. ПриПримакове Генпрокуратура опасно близко подобралась к доходам «Семьи».

3.«Семейному» Кремлю не нужно было восстановление мощи России, так как на этокосо посмотрел бы Запад.

Задача № 6.

Широко известного чеченского террориста ИльясаАхмадова без всяких французских виз привезли во Францию, гордящуюся своейприверженностью ДЕМОКРАТИИ и ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, и устроили ему необходимыевстречи и пресс-конференцию в Национальном собрании, при этом представляли егоизвестные деятели Глюксманн и Леви (Известия, 11.11. 1999).

Вопрос:почему Франция оказывала открытую поддержку международным террористам?

Вариантыответов:

1. Разговорыо захвате чеченскими боевиками больниц, работорговле, похищении людей, расстрелахмирных жителей, отрубании голов, взрывах жилых домов в городах и прочихзверствах - злобная пропаганда, фабрикуемая лично Путиным. На самом делетеррористы - незлобивые, добродушные и очень смирные ребята, поэтому Франциязаступается за них из чисто гуманных побуждений.

2. Францииплевать на несчастья России, пусть в ней взрывают дома хоть каждый день, важнеевытеснить ее с Кавказа, а уж затем глюксманны и леви погреют руки на кавказскойнефти.

Задача№ 7.

Как известно,все “засвеченные” в тех или иных преступлениях террористы объявлены в розыскчерез Интерпол, через который власти России могут в любой момент потребовать ихвыдачи, а полиция страны пребывания преступника обязана тут же его арестовать.Но выдачи Ильяса Ахмадова от властей Франции Россия почему-то не потребовала.Почему ?

Вариантыответов:

1. Героятерракта в Буденновске не включили в список международного розыска, ибо ничегонезаконного он не совершал.

2. Уответственных за это чиновников произошел синхронный провал памяти и онизапамятовали о необходимости выдачи Ахмадова.

3. Кто-то,способный влиять на высшее руководство страны, заблокировал требование о выдачетеррориста и обеспечил успех миссии Ахмадова, направленной против России.

Задача № 8.

В 1993 годуЕго Превосходительство Господин Президент расстрелял выбранный народом парламентиз танковых орудий, причем чем погибло множество сторонников народной власти, иуничтожил органы народовластия по всей стране. Разумеется, кровавый переворотон совершил не для удержания личной власти, а исключительно ради спасенияДЕМОКРАТИИ и СВОБОДЫ. При этом все западные Оплоты Истинной, Настоящей, НеподдельнойДемократии, на каждом углу непрерывно вопящие о Правах Человека, кровавыйпереворот не осудили и продолжили самые теплые отношения с кровавымидемократами и Президентом. Почему?

Вариантыответов:

1. Западные Оплоты Демократии и Свободыпонятия не имели, что случилось на самом деле, и считали, что это был некровавый переворот, а самое демократическое волеизъявление масс.

2. Послекровавого переворота российский рынок плотно заполнился западными товарами,огромное число промышленных предприятий по смешным ценам перешли в руки иностранцев, финорганы государства действовалипод прямым контролем американцев, в короткие сроки на Запад ушло тристамиллиардов долларов. Потому всем этим «Оплотам Демократии» глубоко плевать налюбую кровь вообще, а русскую в особенности, если ее пролитие обеспечивает такиевыгоды.

Задача №9.

Когда одногоиз американских президентов журналисты совсем уж приперли к стенке вопросами,почему США поддерживают совершенно одиозные и преступные режимы в ЛатинскойАмерике, он откровенно ответил: “Все они, конечно, сукины сыны, но ведь этоНАШИ сукины сыны!”

Вопрос: Почему Америка и Западсохранили самые теплые отношения с теми, кто совершил кровавый переворот 1993г. в России?

Задача №10.

В 80-е годы вПекине были подавлены массовые студенческие беспорядки, сопровождавшиесяпогромами и убийствами. При этом подавление беспорядков не сопровождалосьрасстрелом парламента и уничтожением органов народной власти на местах, как этопроизошло в растерзанной России. Тем не менее Западные Оплоты Демократии иСвободы подняли по этому поводу страшный шум, и их вопли периодически раздаютсядо сих пор.

Почему?

Вариантыответов:

1. ЗападныеОплоты относятся к китайским студентам особо трогательно, так как испытывают кним самые теплые отеческие чувства (б. госсекретарь Мадлен Олбрайт - материнские).

2. Западрассчитывал, что беспорядки в Пекине приведут к падению национальноориентированной политической системы, как это произошло в СССР после августа1991 года, что Китай подвергнется такому же разрушению, как и СССР, и что в немтакже удастся привести к власти правительство национальной измены. Поэтому всевопли о “правах человека” вызваны сильнейшим раздражением из-за крушениясладких надежд.

3. Если быкитайское руководство отказалось от проведения национально ориентированнойполитики и проводило ее в интересах США, то даже в случае расстрела всехкитайских студентов до единого на Западе никому бы и в голову не пришло вопитьо «попранных китайских свободах».

Продолжение следует.

 

---

так тихо, что я слышу...

---

Опять эти придурошные собираются на митинг. Теперь 23го. Если у нас опять шанатажировать начнут, придется стиснуть зубы и засунуть фигу в карман))

---

Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича (где источник?)

08.02.2012 в 10:50

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  My Precious:

Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича
"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!" Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.

Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".

Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.

- Но вы, кажется, забываете, - возразил мой верный секретарь, - что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.

Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.

В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?"

Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.

К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу."

Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.

- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.

- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

СТРАННЫЕ СКАЧКИ (Высоцкий)

Эй вы, синегубые!
Эй, холодноносые!
Эй вы, стукозубые
И дыбоволосые!

Эй, мурашкокожаные,
Мерзляки, мерзлячки,
Мокрые, скукоженые,-
Начинаем скачки!

Эй, ухнем!
Эй, охнем!
Пусть рухнем -
Зато просохнем!

Все закоченелые,
Слабые и хилые,-
Ну, как угорелые,
Побежали, милые!
Полуобмороженная
Пестрая компания,
Выполняй положеное
Самосогревание!


1973
Версии:

Не вошедшая в спектакль последняя часть:

Выйдут все в передние -
Задние и средние,
Даже предпоследние
Перейдут в передние!
Всем передвигающимся
Даже на карачках,
Но вовсю старающимся
Приз положен в скачках!

Эй, ухнем!
Эй, охнем!
Пусть рухнем -
Зато просохнем.

Вам не надо зимних шуб,
Робин Гуси с Эдами,
Коль придете к финишу
С крупными победами!
Мчимся, как укушенные,
Весело, согласно,
И стоим, просушенные,-
До чего прекрасно!

Ух! Встали!
Устали!
А впрок ли?
Зато просохли.

---

На шее мелких четок ряд,
В широкой муфте руки прячу,
Глаза рассеянно глядят
И больше никогда не плачут.

---

Геногеография

заныкать что ли ссыль....

www.genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=280

в принципе пока ничего нового, но вот тащиться на Украину какую-нибудь чтобы анализ отправить...что за блин

---

Пока они ходили С Навальным во главе -- Случайно разбудили Поклонников ВВ

---

11.09.2011 в 16:46

Пишет  З. ГорынычЪ:

Про овощи
Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! — звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
— Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. –
Почему же они терпят?!
— Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… — мама рассудительно разглаживает страницу.
— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
— Потому что они овощи. Это про овощи сказка…

---

12.09.2011 в 11:49

Пишет  З. ГорынычЪ:

12.09.2011 в 00:50

Пишет  Bri:

хех
Как придумали французский язык:
- А давайте половина букв будет читаться хуй знает как,а половина вообще не будет!
- Палки сверху не забудь

Как придумали английский язык:
- А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало.
- И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!

Как придумали итальянский язык:
- А давай все слова буду заканчиваться на гласные!
- И руками махать. А то жарко.

Испанский язык:
- А давай поприкалываемся над итальянским языком!

Русский язык:
- А давай писать слова в случайном порядке, а смысл передавать интонациями!
- Приставки и суффиксы не забудь!

Болгарский язык:
- А давай поприкалываемся над русским языком!
- Точно! Будем разговариать как русские дети.

Польский язык:
- А давай говорить по-славянски, но по заподноевропейским правилам?

Немецкий язык:
- А зачем нам пробелы?
- Букв добавь!

Китайский язык:
- А давай вместо слов использовать звуки природы!
- Смотри какую я каляку-маляку нарисовал. Вот тут как бы Солнце, вот тут быки пашут Землю. Пусть это означает стол!

Японский язык?
- А давай говорить все звуки с одной интонацией?
- Как собака лает. Чтобы все боялись. ©

(с) не знаю, откуда))

---

20.07.2011 в 16:54

Пишет  З. ГорынычЪ:

Знать!

16.06.2011 в 21:18

Пишет  _FOTINA:

Ноэм Хомский: 10 способов манипулирования
Ноэм Хомский (Noam Chomsky) - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Н. Хомский составил список "10 способов манипулирования" с помощью СМИ

1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
"Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги "Тихое оружие для спокойных войн").

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется "проблема-реакция-решение". Создается проблема, некая "ситуация", рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве "болезненного и необходимого" и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что "завтра все изменится к лучшему" и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? "Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. "Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, "система" получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.


Работы Н. Хомского о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в развитие когнитивных наук. Помимо лингвистических работ, Хомский широко известен своими радикально-левыми политическими взглядами, а также критикой внешней политики правительств США. Сам Хомский называет себя либертарным социалистом и сторонником анархо-синдикализма.

"Нью-Йорк таймс Бук Ревью" однажды написала: "Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский - возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов" (впрочем, как Хомский с иронией отметил, далее в этой статье выражается недовольство тем, что его политические работы, которые часто обвиняют "Нью-Йорк таймс" в искажении фактов, "сводят с ума бесхитростностью"). По данным "Arts and Humanities Citation Index", между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

отсюда

---

В мире идёт война

---

и что за фигня вечная с оформлением творится...

---

---

Вымирающая держава

Идиотская апатия ко всему, к воровству, к убийствам и даже к собственным инстинктам уже. Тревожно блин(( дожили, все всё понимают и ни хера не делается, как замороженные

Немецкие демографы: Россия — исчезающая держава
Берлинский институт народонаселения и развития опубликовал масштабный анализ демографических процессов в России и других странах бывшего СССР. Доклад, изданный и на русском языке, называется «Исчезающая мировая держава». В названии, собственно, содержится и главный вывод исследования

Тот факт, что постсоветскими демографическими проблемами занялся именно немецкий институт, один из авторов исследования, профессор Райнер Клингхольц (Reiner Klingholz) объяснил, в частности, большой взаимозависимостью Европы и Германии, с одной стороны, и России и другими республиками бывшего СССР — с другой.

«Мы сильно зависим от поставок, в первую очередь, сырьевых ресурсов, — заметил профессор, — а для немецкого экспорта постсоветское пространство представляет собой интересный рынок сбыта». Кроме того, немцам небезразлично, что происходит на огромной территории, непосредственно соседствующей с Евросоюзом и НАТО.

Примечательно, что объектом исследования и сравнительного анализа стали не отдельные республики бывшего Советского Союза, а все постсоветское пространство целиком, включая страны Балтии и Средней Азии. По мнению ученых, бывшие союзные республики, хотя и стали независимыми государствами, но по-прежнему представляют собой взаимодействующую систему, во многом определяющую образ жизни на всем постсоветском пространстве.

Профессор Клингхольц указал, что демографические проблемы всех постсоветских европейских республик, в том числе трех стран Балтии, очень схожи с теми, которые стоят и перед Германией. Все эти страны пережили после Второй мировой войны «бэби-бум». В 1970-е годы он сошел на нет, поколение «бэби-бумеров» вышло на пенсию, а следующее за ним было куда менее многочисленно. В бывшем СССР ситуацию усугубил резкий спад рождаемости в переломные 90-е годы, который начинает только теперь давать знать о себе малым числом потенциальных родителей.

Такая разная демография

В 1960 году Россия (без учета других республик СССР) занимала четвертое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место, уступив Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Нигерии. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века еще 25 млн человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселенных стран мира. Ее опередят Эфиопия, Филиппины, Египет и Мексика.

При этом, однако, демографические процессы и на постсоветском пространстве и в самой России проходят весьма неоднородно. Ученые сравнили ситуацию в 141 регионе на территории бывшего СССР и выделили пять типовых кластеров. При этом в четырех из них численность населения будет и далее сокращаться, но по разным причинам и в разной степени, и только в одном — расти.

К этому пятому кластеру ученые отнесли большинство республик Центральной Азии, а также российские Чечню, Туву и Алтайский край. Уровень рождаемости здесь сопоставим с показателями Северной Африки, женщины рожают в среднем 2,78 ребенка, что больше, чем необходимо для стабильного воспроизводства населения даже с учетом массового оттока жителей на заработки в другие регионы бывшего СССР. В эту же группу входят российская Тюменская область и юг Казахстана, которые благодаря добыче нефти стали — и останутся — магнитом для мигрантов.

Редеющие кластеры

Несмотря на низкую рождаемость, удается более или менее сохранять с помощью миграции и численность первого из пяти кластеров. В эту группу ученые занесли Москву, Киев, Минск, Санкт-Петербург и Севастополь, Екатеринбург и Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодарский край и Татарстан, Белгородскую область, которая отличается особенно активной миграционной политикой. Согласно прогнозу исследователей, снижение численности населения — благодаря его притоку извне — в этой группе территорий в ближайшие 20 лет будет минимальным, а кое-где может наблюдаться даже небольшой прирост.

Небольшие людские потери понесут и регионы второго кластера, но по совершенно другим причинам. На Северном и Южном Кавказе, в западных областях Украины и Беларуси чуть выше рождаемость и высокая продолжительность жизни — в среднем 72,2 года. «Наряду с благоприятными климатическими условиями, — говорится в исследовании, — высокая продолжительность жизни объясняется большим значением религии в повседневной жизни и этническим составом населения. Предотвратимые случаи смерти, обусловленные злоупотреблением алкоголем, здесь встречаются существенно реже».

К этой же группе ученые отнесли Латвию, Литву и Эстонию. Но в отличие от стран Балтии регионы второй группы авторы исследования не считают перспективными на постсоветском пространстве.

Третий кластер — это регионы, в которых население сокращается из-за низкой рождаемости и старения общества. Это обширные регионы Беларуси и Украины, Центральная и Северо-Западная Россия, Красноярский край. Там около пятой части населения старше 60 лет, а в Черниговской области на Украине таковых и вовсе четверть населения.

По пока еще имеющейся численности населения эта группа на постсоветском пространстве преобладающая. Но к 2030 году ситуация, скорее всего, изменится. Сокращение населения в третьем кластере ожидается в двузначном процентном выражении.

Обезлюдевшие территории

Четвертая группа регионов также будет становиться все более безлюдной, но по другим причинам. Люди бегут с Крайнего Севера, с Дальнего Востока, из северного Казахстана и Молдавии. Чукотский автономный округ со времени последней советской переписи населения в 1989 году потерял более трети своих жителей, Магаданская область — более половины. На Сахалине, на Камчатке и в Мурманской области миграционные потери составляют почти треть всех жителей. Плюс крайне низкая продолжительность жизни.

Что касается отдельно России, то авторы исследования указывают на сокращение численности ее населения с 1993 до 2010 года со 149 до 142 млн. И это при массовой репатриации этнических русских в Россию из бывших советских республик после распада СССР. Без учета этого обстоятельства сокращение численности российского населения было бы, по оценке экспертов, почти вдвое большим, на 11,5 млн человек. Этот резервный потенциал, однако, практически исчерпан. Все, кто хотели, уже перебрались в Россию.

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Геннадий Темненков